1月13日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森（右）和格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在哥本哈根出席麇集记者会。\n      新华社发

当地时候14日，丹麦酬酢大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森与好意思国副总统万斯和国务卿鲁比奥在白宫会谈后示意，两边在格陵兰岛问题上仍存在“根人性不合”。好意思国总统特朗普未参加这次会议，他在会谈后的公开表态中口吻稍有纵欲，但仍坚合手对格陵兰岛保留任何选项。归拢天，法国、德国、挪威等多个欧洲国度晓谕，将向格陵兰岛交代军事东谈主员。

现在，格陵兰岛问题已不再是特朗普个东谈主的政事噱头或好意思国花费霸权，而正在演变为一场动摇北约根基的现实危机。因为格陵兰岛并非“无主之地”，而是丹麦河山；丹麦不是中立国，而是北约成员国；而好意思国，恰正是北约体系的主导者。要是好意思国巧取不可破碎强取，强行占有格陵兰岛，将加快北约的解体。

格陵兰岛争议的一脉相传

格陵兰问题并非出人预料。特朗普对这座岛屿的兴味，至少不错追念到2019年其第一任期。过去，他曾私行向幕僚接头，好意思国事否不错“购买”格陵兰岛。干涉2024年好意思国大选周期后，特朗普在竞选历程中屡次重提格陵兰岛问题，其措辞也从率先的“购买”渐渐升级为“限制”，并公开威胁好意思国可能对丹麦摄取刑事背负性经济措施，将河山问题与经济威逼径直挂钩。

到2025年，特朗普政府里面官员往往开释试探性信号，一方面有计划通过所谓《摆脱接洽协定》等方式重塑格陵兰岛与好意思国的政事关系，另一方面也运行公开驳斥将该岛并入好意思国的可能性。万斯未经丹麦方面邀请高调看望格陵兰岛，被哥本哈根视为带有彰着寻衅意味的政事请愿。

事实上，特朗普团队之是以勇于不竭试探底线，并非毫无现实基础。好意思国早已在格陵兰岛领有历久且轨制化的军事存在。早在二战时间，好意思国便与丹麦签署协议，在格陵兰岛征战军事基地；1951年签署的防务协定更是赋予好意思军在格陵兰岛及丹麦全境摆脱活动的权益。冷战时期，好意思军甚而曾在格陵兰岛部署核火器，而于今，好意思国天际队列仍在皮图菲克天际基地保管要津程序运转。正是基于这些历史留传的法律与军事安排，开云app官方好意思国若采纳向格陵兰岛增兵，表面上并不需要丹麦的稀奇批准，从而不错在欠亨过“购买”或公开“动武”的情况下，达成对该岛的事实限制。

确切引爆格陵兰岛危机的是本年1月4日，特朗普直言“委内瑞拉不是临了一个，咱们齐全需要格陵兰岛”，初次将这一议题与好意思国对外强制活动径直挂钩。1月6日，白宫又名高等官员进一步证据，尽管酬酢路线仍在研究之中，但动用军事技术“永久是选项之一”，由此透澈冲破外界对该问题仅停留在政事表态层面的判断，使格陵兰问题演变为一场现实而雄伟的地缘政事危机。

1月12日，格陵兰岛自治政府公开表态称，好意思方近期再次开释出试图将格陵兰岛纳入其版图的热烈信号，对此自治政府立场明确、立场矍铄，强调任何款式的吞并设思齐不可收受。此前，快乐彩app下载丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国就已发表麇集声明，强调格陵兰岛属于其东谈主民，丹麦王国事北约的一部分，包括格陵兰岛，北极安全必须在北约框架和《麇集国宪章》原则下达成。丹麦首相弗雷泽里克森的表态更为径直：“要是好意思国决定对另一个北约国度发动军事错误，那么一切齐将罢手，包括北约自己。”这一警告并非酬酢修辞，而是对现实轨制逻辑的澄澈判断。

好意思国的三重结构性焦灼

外界时时将特朗普对格陵兰岛的执念解读为个东谈主作风的延续，但要是仅止于此，便无法解说其合手续性、系统性以及政府层级的配合。事实上，好意思国对格陵兰岛的兴味，深深镶嵌其当下的三重结构性焦灼之中。

首先，格陵兰岛在北极地区安全情景中的战术价值，正在被再行放大。跟着场面变暖，北极航谈有望成为连结亚欧与北好意思的雄伟通谈。而在三条主要北极航谈中，有两条必须经过格陵兰岛隔邻海域。与此同期，格陵兰岛处于好意思俄核战术的要津节点。俄罗斯洲际导弹若飞向北好意思和朔方舰队核潜艇干涉北大欧好意思齐绕不开该区域。对好意思国而言，格陵兰岛不仅是地舆真谛真谛上的岛屿，更是北极地区安全架构中的前列。

其次，资源问题组成了更为现实的驱能源。笔据好意思国地质窥察局数据，格陵兰岛领有好意思国经济所需50种要津矿产中的43种，其中包括稀土、铀、铜、钴、镍等战术资源。稀土储量尤为引东谈主详实，其界限可与大众最大矿床相失色。限制格陵兰岛，不仅意味着赢得资源，更意味着为好意思国制造业回流、高端军工和新能源产业提供历久守旧。

再次，格陵兰岛问题亦然特朗普国内务治叙事的一部分。在2026年中期选举和2028年总统选举布局中，特朗普需要合手续制造“强东谈主”的政事符号。从对委内瑞拉的军事冒险，到对格陵兰岛的河山权术，其中枢逻辑在于塑造一个“不受措施不断、勇于为好意思国利益开疆拓境”的指令东谈主形象。这种叙事在其支合手者中具有极强动员力。正是在战术安全、资源焦灼与选举政事的交织点上，格陵兰岛从一个角落议题，酿成了白宫眼中的国度安全优先事项。

对北约轨制逻辑的冲击

格陵兰岛危机确实切危机其实在于其对北约轨制逻辑的根人性冲击。北约并非仅靠军事实力维系，而是征战在一个最低收尾的信任前提之上：成员国之间不以武力或威逼科罚主权争议。正是这一前提，使得《北大欧好意思条约》第五条具备实在度。

要是好意思国以任何款式的军事威胁、事实限制或强制谈判迫使丹麦在格陵兰岛问题上靡烂，其执行齐组成盟友对盟友的主权侵扰。这一滑为将径直理会北约的轨制基础。

首先，集体谨防机制将失去实在性。当最强劲的成员国不错无视措施，对较小成员国施压时，任何国度齐无法再折服自身安全容许的灵验性，北约第五条将变为一纸空文。

其次，欧洲对好意思国的战术信任将发生不可逆转的断裂。法国、德国等国仍是意志到，仅依靠措施与价值不雅，无法不断一个将国度意志凌驾于盟友主权之上的好意思国。一朝格陵兰岛问题失控，欧洲“战术自主”将不再是有计划选项，而是被动加快的现实旅途。

再次，北约将透澈丧失行为谨防性定约的谈德梗直性。一个无法不断自身主导国的定约，注定只可沦为劳动单一国度战术的器具。其存在将只剩下款式真谛真谛，而不再具备流露海外步骤的才能。

正因如斯，欧洲七国麇集声来日然措辞克制，却反复强调《麇集国宪章》、主权不可侵扰以及北约框架的雄伟性。这不是酬酢辞令，而是对北约临了底线的集体证据。

（作家辞别系宁波大学中东欧经贸配合研究院副研究员；宁波大学中东欧经贸配合研究院助理研究员、商学院讲师）