记者｜王　煜

　　2025年底，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖阛阓”一事握续激勉社会热议。这场风云波及进步60余年的文物捐赠、果决、措置历程，引出“捐赠文物是否失散”“珍品文物是否实为伪作”“博物馆措置‘伪作’是否合规”等千般谜团。

　　跟着事件不停发酵、多部门介入访问，这起事件激勉了公众对国有博物馆文物治理范例与捐赠东说念主权益保护的深度念念考。期待谜团解开之时，亦是文博系统的透明度与范例性普及的新开端。

退出馆藏的捐赠品，是否要拾带重还？

　　这刮风云的泉源，要追忆到60多年前的一次文物捐赠。晚清至民国时间著名保藏家庞莱臣，号虚斋，其藏品被誉为“江南保藏之冠”，涵盖盛大历代字画珍品。1959年1月，庞莱臣之孙庞增和携家东说念主向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套），南京博物院有时出具捐赠文物质地收条及捐赠清册，明确记录其中包含明代绘制行家仇英的《江南春》图卷。

　　然则南京博物院在60多年后的2025年12月才初次公布：在这次捐赠完成之后不久的60年代初期，两批群众就先后将庞家捐赠的《江南春》图卷果决为“伪作”；随后该画于1997年被退出馆藏，划拨给江苏省文物商店，于2001年以6800元被买走；2025年5月，它疑似出现时一场拍卖会的预展上，估价8800万元。

　　对家眷捐赠的《江南春》图卷被果决为“伪作”，庞增和之女庞叔令暗示无法接纳。此外，庞家与南京博物院的另一中枢争议在于：后者决定不再保藏捐赠品时，是否需要优先退还给捐赠东说念主大略其后代？

　　《新民周刊》记者查询发现，最新版、自2025年3月1日起践诺的《中华东说念主民共和国文物保护法》第六十一条章程：“国有文物保藏单元不再保藏的文物退出馆藏的主见，由国务院文物行政部门制定并公布。”这便是说，干系章程由原文化部制定。

　　原文化部于1986年6月颁布的《博物馆藏品治理主见》第二十一条中有如下表述：“已进馆的文物、标本中，经果决不够入藏轨范的，或已入藏的文物、标本中经再次果决，阐述不够入藏轨范、无保存价值的，应另行建立专库存放，严慎处理。必须处理的，由本单元的学术委员会或社会上的相关群众复核审议后比物连类造具处理品清单，报愚弄文物行政部门批准后，妥善处理。”

　　“严慎处理”“妥善处理”的说法较为浑沌，并未提到具体应该如何操作。

　　上述划定颁布约莫20年后，原文化部又颁布了自2006年1月1日起践诺的《博物馆治理主见》。其中第二十二、二十三、二十四条更为了了地章程了博物馆的藏品退出馆藏应投诚的轨范。

　　按照该《主见》的章程，“博物馆不够本馆保藏轨范，或因腐蚀损毁等原因无法开导并无延续保存价值的藏品，经本馆或受奉求的群众委员会评估认定后，不错向省级文物行政部门肯求退出馆藏”。

　　如若博物馆是国有性质，所在地省级文物行政部门应当在收到退出馆藏肯求材料的30个职责日内，组织群众委员会复审。复审通过的，省级文物行政部门应当将相关材料在国务院文物行政部门和相关省级文物行政部门的官方网站上公示30个职责日。

　　在公示技能，如有其他国有文物保藏单元自得招揽相关藏品，则以调拨、交换等神色处理；其间如莫得其他国有文物保藏单元自得招揽相关藏品，则由省级文物行政部门统一措置。措置决议报国务院文物行政部门批准后实施，措置所得资金应当用于博物馆处事发展。

　　同期，划定还条款：“国有博物馆应当建立退出馆藏物品专项档案，并报省级文物行政部门备案。专项档案应当保存75年以上。”

　　从这项划定的干系条规来看，2006年以后，国有博物馆的藏品要退出馆藏需要走一套完好的认定、肯求、公示、备案轨范，进一步明确了如何作念到“严慎处理”“妥善处理”。然则，这套历程中，仍然莫得提到“如若原藏品来自捐赠，是否需要优先奉赵给捐赠东说念主”的作念法。

　　一位从上世纪70年代启动在博物馆系统内从事搜集文物职责十余年、其后又一直在文物行业从业于今的东说念主士向《新民周刊》记者暗示：就他亲历和所知，无论是南京博物院奉求群众果决《江南春》图卷的60年代，已经《博物馆藏品治理主见》颁布的80年代以及之后，博物馆界对于退出馆藏的来自捐赠的藏品的实质操作神色，简直莫得与捐赠东说念主产生磋商的。这种现象的原因，一是干系章程莫得这样条款；二是“如若要这样作念，会有许多实质的困难”，举例捐赠发生时刻久远之后，很难磋商到捐献东说念主大略其后代，即使磋商上了，奉赵手续也会高出复杂。在他看来，一朝捐献完成，藏品就成为国有财富，即使退出馆藏亦然如斯；国有财富就要依照对应的轨范措置，博物馆没主见私行复返给个东说念主，否则便是违纪。他说：“国有财富要去肯求调动性质返还给个东说念主，这内部要走的轨范实在太多了，一般不会有东说念主这样干。”

左图：1962年11月，江苏省东说念主民委员会颁发给庞家后东说念主捐赠古代字画137件的奖状。

中图：南京博物院以前有接纳捐赠文物清单，其中有明代仇英《江南春》卷。

右图：庞莱臣

捐赠东说念主有几许知情权？

　　在南京博物院对《江南春》图卷的处理轨范上，庞叔令宗旨的另一项职权是知情权，更具体来说，是但愿捐献的藏品在出现“被决定退出馆藏”这样的重要变化时，获取博物馆方面的主动文书。

　　对于这少许，《新民周刊》记者查询发现，与博物馆或文物干系的章程中，大多为近似“对受赠的文物妥善保藏、督察和展示”这类的表述，并未波及对捐献者的情况文书。

　　上海市君悦讼师事务所联合东说念主朱平晟讼师接纳《新民周刊》记者采访时暗示：

　　无论其时的功令已经现行的《民法典》，根据民法对于赠与的原则性章程，如若两边坚强了捐赠条约，明确了“倘若捐赠的藏品畴昔退出馆藏，博物馆方面需要退还给捐献东说念主”“藏品退出馆藏时，博物馆需要主动文书捐献东说念主”这样的内容，就应当根据捐赠条约确定的两边职权义务来推行。

　　如若捐赠条约中莫得商定此类内容，则不错参照根据1999年9月1日起践诺的《中华东说念主民共和国公益处事捐赠法》第二十一条的章程：“捐赠东说念主有权向受赠东说念主查询捐赠财产的使用、治理情况，并建议意见和建议。对于捐赠东说念主的查询，受赠东说念主应当如实申报。”不外，这是捐赠东说念主当作主动的一方，而不是受赠东说念主。

　　“从朴素的领会，咱们会认可博物馆把不再保藏的藏品还给捐赠东说念主，以为这样相比适当；但在两边莫得明确商定是否需要奉赵的情况下，从法律的角度，博物馆并莫得义务要文书捐献东说念主并奉赵。”朱平晟说。

　　庞增和的捐赠发生在60多年前，如若是当下，个东说念主想要向博物馆捐献藏品，又该走如何的范例历程？

2014年12月，由南京博物院鸠合北京故宫博物院、上海博物院共同推出的“藏寰宇：庞莱臣虚斋名画合璧展”在南京博物院展出。

　　对此，国度文物局、财政部于2021年鸠合制定了《国有博物馆藏品搜集规程》，章程博物馆通过接纳捐赠神色搜集藏品的，可参照第五条“通过购买神色搜集藏品的职责轨范”推行，该轨范涵盖“搜集访问、群众果决、估价建议、价钱谈判或协商、搜集实施、支付验收、登记入账、建档备案、监督查验”共九个武艺。

　　在“群众果决”要津，条款“组织不少于3名相应磋议场地的群众，对拟搜集物的真伪，历史、艺术、科学价值，流传经验，估价（零丁给出）等进行果决，出具群众果决意见。而且，“对真伪果决实行‘一票否决’”。

　　同期，《搜集规程》还建议，以接纳捐赠神色搜集藏品，要就捐赠物的称呼、数目、用途以及各方职权义务等坚强捐赠条约，根据估价建议登记入账。

　　另外，第八条明确：博物馆应通过年报、网站、媒体等神色，实时向社会公布藏品搜集价钱，以及治理、使用等情况，主动接纳社会监督。

　　这不错看作是较新制定的文物治理部门的划定中，对捐献者知情权的一种保险。《新民周刊》记者在南京博物院、故宫博物院的官网查阅其公开的年鉴，发现“接纳捐献藏品”的情况照实在积年的年鉴中有所公示，不外藏品在捐献轨范完成、入馆之后的治理和使用，则较有数到在后续的年鉴中专辟“跟踪记录”。

　　在朱平晟看来，由于缺少实施笃定以及相应的问责机制，快乐彩app官方最新版下载“第八条”看起来更多是一种倡导，具体如何操作落地，各家博物馆可能存在互异，但它毕竟代表着一种场地。

从6800元到8800万元？

　　事件的焦点物品《江南春》图卷，源于元代倪云林所作《江南春词》，长7米，卷轴分三截。卷首是陈鎏题写的“江南尤物”4字，第二部分是仇英画，第三部分是10多位名家的和词。

　　这幅图卷一直在江南的贫乏保藏家之间流转：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代可贵，其间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画第一”；传至其孙顾麟士后，转藏庞莱臣处，为“虚斋至精之品”。

　　庞家后东说念主暗示：庞莱臣的藏品漫步捐赠于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆等多家机构，不少已成为镇馆之宝，1959年捐赠的文物均为家眷可贵的珍品。

　　风云讲求通晓于2024年。以前11月，庞增和之女庞叔令就1959年捐赠的137件（套）藏品督察近况及流向问题，向南京博物院拿起“赠与合同纠纷”诉讼。而事实上，庞家与南京博物院的矛盾早有伏笔。2014年12月，南京博物院举办“藏寰宇：庞莱臣虚斋名画合璧展”，策展东说念主庞鸥在著作中写说念：“庞莱臣也莫得意象，他的子孙会陈旧到卖画为生。”这激勉庞家不悦并拿起名誉权诉讼。庭审中，庞鸥出示的2010年的一则新闻报说念炫耀，南京艺兰斋好意思术馆称其镇馆之宝为明代仇英《江南春》图卷，庞家据此认为该作品恰是1959年庞增和捐送礼南博的藏品。名誉权的讼事，最终庞家胜诉，但艺兰斋所藏《江南春》图卷究竟是不是以前庞家捐给南博的那幅？如若是，它又是如何从博物馆流出，插足私东说念主保藏的？庞叔令称我方屡次磋商南京博物院条款检讨以前庞家所捐文物的近况，齐莫得获取回复，因而发告状讼。

　　诉讼还在进行中，2025年5月，庞叔令不测发现，在北京一家拍卖公司的春季拍卖会预展上，出现了一幅仇英《江南春》图卷，估价高达8800万元。她认为，这幅作品与1959年家眷捐送礼南京博物院的《江南春》图卷高度吻合，立即向国度文物部门举报，拍卖公司随后将该作品撤拍。

　　6月28日，依据南京市玄武区东说念主民法院的民事长入书，庞叔令与代理讼师尹志军前去南京博物院核验137件（套）捐赠藏品原件，发现其中5件作品不知所终，除仇英《江南春》图卷外，还包括赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。7月3日，南京博物院以书面风光申报庞叔令，称这5件藏品经群众果决为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理，但未提供具体的流转去处。

　　庞叔令对此申报热烈不悦。她在接纳采访时暗示，家眷捐赠的文物均为珍品，不存在伪作，南京博物院私行认定伪作的活动严重损伤了曾祖父庞莱臣及父亲庞增和的声誉。“如若南博认为有伪作，应第一时刻文书咱们，共同阐述文物真伪。若两边无法达成一致，南博确定不保藏，咱们有权将其收回。”庞叔令暗示，南京博物院不仅未履行文书义务，反而将所谓“伪作”流出馆外，最终导致作品出现时拍卖阛阓。

　　11月20日，庞叔令与南京博物院的“赠与合同纠纷”在南京市玄武区东说念主民法院讲求开庭。12月16日，庞叔令讲求向法院提交强制推行肯求书，条款南京博物院提供5件藏品的详备流转材料。

真真假假，谜团待解

　　濒临公论质疑，南京博物院于2025年12月17日发布情况评释，初次公开修起事件干系情况。对于争议的5件藏品，南博出示了两次群众果决记录：第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的寰球字画果决群众组到南博果决，张珩、韩慎先、谢稚柳三位群众明阐述定“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，背面题跋澈底划分，伪作念得很好，原庞家是当确实藏的”；第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位群众再次果决，论断为“仇英江南春图卷，假”。

左图：南京博物院提供的果决材料 《1964年7月，王敦化、徐沄秋等果决本院字画库存意见记录》

右图：2025年11月20日，南京博物院向法庭提交的果决材料， “大部分打上了马赛克”

　　对于藏品的措置历程，南京博物院向新华社记者出示了干系史料与凭据，据此暗示：1986年6月原文化部制定《博物馆藏品治理主见》后，该院依照此主见，由原江苏省文物出境果决组及南博果决东说念主员对一批建议剔除的字画作品再次审核，阐述包括《江南春》图卷在内的5件藏品不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏轨范文物的敷陈》，请求将这些“处理品”调剂、价拨给省文物总店处理。原江苏省文化厅于4月21日欢跃调剂；以前5月8日，《江南春》图卷被拨交给原江苏省文物总店，并于2001年4月16日被发票上姓名记录为“顾主”的买家以6800元价钱购买，销售清单上的商品名标注为《仿仇英山水卷》。该“顾主”同期还购买了其他3件字画作品，打算破钞17420元。

　　南博提供的这些材料，被庞叔令和许多公众认为有不少疑窦。比如，2001年以6800元购买《仿仇英山水卷》的“顾主”身份为何？其与后续艺兰斋保藏的《江南春》图卷是否存在关联？

　　据媒体梳理，现代字画保藏家、艺兰斋主东说念主陆挺的太太丁蔚文曾于2006年在《南京艺术学院学报》发表《仇英〈江南春〉卷考辩》，文中明确提到艺兰斋保藏的仇英《江南春》手卷为庞莱臣旧藏，“得于庞氏后东说念主”，并详备形色了作品上的12枚庞莱臣保藏印鉴。丁蔚文称陆挺是从“庞氏后东说念主”手中买到的《江南春》图卷，这个说法遭到了不少质疑。

　　2025年5月陆挺亏蚀后，拍卖公司对仇英《江南春》图卷的先容中列举的著录包含丁蔚文的上述著作，但未说起庞家对南京博物院的捐赠及艺兰斋保藏的经验。尽管现存陈迹炫耀，拍卖阛阓上的《江南春》图卷与南博措置的“伪作”存在诸多关联，但两者是否便是归并幅作品，仍需官方访问阐述。

　　2025年12月，“南博《江南春》”事件发酵后，干系愚弄部门赶紧介入。先是江苏省文旅厅配置访问职责专班；之后的12月23日，江苏省委省政府决定，在前期初步核查基础上，配置由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门构成的访问组，对南京博物院受赠文物督察措置中存在的问题，以过火他藏品安全问题，进一步全面长远访问，并依据访问成果对作歹违纪问题进行严肃处理。

　　同日，国度文物局文书已配置职责组，就南京博物院文物治理中的相关情况开展核查。

　　《新民周刊》记者于2025年12月底致电庞叔令但愿了解她对此事件的最新气派，她在电话中礼貌但坚决地暗示：“现时不接纳采访。”

　　实现发稿，江苏省委省政府与国度文物局的访问组仍然在职责中，暂未公布访问推崇。

　　各方齐在恭候真相的袒露、谜团的破解：庞家后东说念主但愿官方能查清藏品的简直流向，了却他们的多年心愿；雄伟公众期待通过这次事件鞭策文博行业范例治理，让每一份捐赠的善意齐能获取尊重与守护，让每一件文物齐能获取妥善督察与传承；而对于文博系统而言，这次事件未曾不是一次完善干系机制、提高透明度，减弱文博处事与寰球之间距离的机会。